大学生求职时是否看重户口？53%的受访者在意！

中国大学公共管理学院组织与人力资源研究所教授刘昕认为，学生为了获得户口而放弃自己的专业和更具价值创造的岗位，是对人力资源的扭曲和浪费，目前，我国人力资源市场存在着一个双重市场：有户口的市场和没有户口的市场，这阻碍了市场对劳动力流动的引导。   2015年，政府工作报告提出要以改革的方式解决城镇化难题。加快户籍制度改革，实施宽松的人口迁移政策，落户政策和户籍制度改革一度成为社会讨论的焦点。   大学生还看重户口吗？上周，上海户口网社会调查中心通过问卷网络对2009人进行的一项调查显示，16.8%的受访者在求职过程中看重户口。23.3%的受访者会为户口放弃更好的工作，68.1%的人认为户口会限制他们的职业发展。   受访者中，北上广深28.4%，省会城市及其他副省级城市34.5%，二线城市24.6%，三线及以下城市12.5%。   23.3%的受访者会放弃更好的工作机会   “如果户口能解决的话会更好，但我不会强迫它。我更看重未来的发展。”中国传媒大学大四学生段玉章（音译）并不打算一直呆在北京。他的计划是在北京呆两年，为二三线城市的发展做准备。他说，工作就是要有一个更好、更稳定的生活环境，而北京不是住的地方。   调查显示，受访者更关注薪酬福利（72.1%）、发展前景和上升空间（63.5%）、公司实力和声誉（39.5%）、个人兴趣爱好（34.1%）、工作性质和内容（30.7%）、离家（25.2%）、公司所在城市（24.9%）、企业文化（18.8%）而户口（16.8%）所占比例best小。但在对户口的态度上，仍有53.0%的受访者关心，12.2%的受访者非常关心。   来自北京一所985大学的研究生赵娜（化名）在与一家国有企业签订合同后，被告知因“超龄”而取消北京户口，这让她感到非常被动事实上，在薪酬方面，央企可能没有那么吸引人。正是因为我们可以解决户口，我们才想到它。如果我早一点通知，我就有时间调整工作计划，但现在我错过了太多机会。”。   在调查中，23.2%的受访者会为户口放弃更好的工作，48.5%的人不会放弃，28.2%的人表示很难说。   中国大学公共管理学院组织与人力资源研究所教授刘欣认为，从学生个体的角度来看，这是一个理性的选择。户口现在不可用，也许将来不可用。所以很多学生选择先考户口，然后再发展工作。   “然而，为了获得户口，学生们放弃了能够创造更多价值的专业和职位。从这个角度看，这是对人力资源的扭曲和浪费。从某种意义上说，目前存在着人力资源的双重市场：有户口的市场和没有户口的市场，这阻碍了劳动力流动市场的引导。从长远来看，这种差别是不合理的。对许多私营企业来说，这是人才获取方面的歧视。”刘鑫说。   54.0%的受访者认为落户政策过于严厉   调查显示，54.0%的受访者认为落户标准过于严格，48.6%的受访者认为落户程序过于复杂。其他问题是：落户周期过长（29.9%），落户政策变化过大（26.8%），落户政策不透明（20.7%）。   鸡西复旦大学新闻与传播学硕士（2014）的落户过程非常复杂。2014年上海市应届毕业生落户成绩为72分。我的专业属于教育部重点专业，应该是73-74分。落户应该没有大问题。   然而，到了2014年10月，当一批落户毕业生名单在上海公布时，鸡西没有看到他的名字。她打电话给上海学生事务中心，对方要求鸡西等待。直到鸡西单位人事部传真到询问信，学生事务中心才发现他们的单位存在离职率问题。   原来，鸡西的单位用来与毕业生签订合同，通过下属公司，然后签署后，毕业生完成了落户在上海。学生事务中心发现了问题，认为鸡西的单位涉嫌“作弊”，并停止了他们的落户工作。鸡西公司人事部不得不增加一些材料，证明best后一个落户的员工仍在公司工作。在焦急地等待了两个月之后，鸡西终于完成了落户的手续。   本次调查中，63.3%的受访者希望简化落户程序，49.4%的受访者希望建立相对稳定持久的落户标准，33.9%的受访者认为高校可以增加落户的指导和培训，32.3%的受访者建议扩大落户积分范围，25.5%的人希望人力资源和社会保障部门提前告知相关政策调整时间。   刘昕认为，公共政策频繁变动的不良后果是对政府不信任，不利于国家的长远发展。”人们对政府的行为没有合理的预期。无论是官员还是企业家，他们可能都在追求短期效应，并有攫取一些资源的心态。”。   57.0%的受访者对试行落户和居住证制度持观望态度   还有哪些政策会影响求职者的就业选择？受访者认为：产业调整政策（44.7%）、目标城市落户政策（39.5%）、公务员、企事业单位改革（35.3%）、中西部地区就业学费补偿政策（30.1%）、鼓励大学生创业政策（27.2%），城市基础设施发展规划（23.4%）等。   “户籍制度背后best大的问题是高考本身就是按地区划分的。如果不取消户籍附带的住房、教育、就业、医疗等福利，户籍就有其价值。”刘昕分析说，户籍制度改革不是一个简单的户籍问题，涉及教育、医疗、社会保险等方面。”户籍制度不太可能在系统中的许多节点连接之前发生大的变化。首先要改革户籍制度背后的隐性福利及其分配方式。如果我们不先解决这些复杂的问题，单靠户籍改革就会带来混乱。   对于今年以来在部分城市和地区试点的落户积分和居住证制度，19.2%的受访者持乐观态度，准备申请。57.0%的受访者持观望态度，希望看到实施效果。此外，14.2%的受访者并不乐观。   他建议，整合落户的条件应考虑到人口的基本素质、教育背景、生活和工作时间、对城市的贡献，以及形成综合评价体系的权利的重要性和合理性。第二，要透明公开，让大家都知道如何计算自己的分数，将来能考多少分。通过充分、透明、公平的竞争，我们可以获得北京户口。   调查对象中，普通高校占56.8%，211所高校占30.1%，985所高校占12.0%。